Fiscus bevestigt onbelastbaarheid zwangerschapsuitkeringen uit particuliere verzekering

In antwoord op Kamervragen heeft de staatssecretaris van Financiën vandaag (14-08-2013) bevestigd dat zwangerschapsuitkeringen op grond van een particuliere verzekering inderdaad onbelast zijn. Belastingplichtigen aan wie in dit verband een te hoge aanslag is opgelegd, kunnen een bezwaarschrift indienen zolang de bezwaartermijn van zes weken nog niet is verlopen. Indien geen bezwaar meer mogelijk is, kan worden verzocht om een ambtshalve vermindering. Ambtshalve vermindering is mogelijk tot vijf jaar na het einde van het kalenderjaar waarop de belastingaanslag betrekking heeft. In 2013 kan dus teveel betaalde belasting nog worden teruggevraagd over 2008 en later. Met dit antwoord van de staatssecretaris van Financiën adviseren we u dan ook bezwaar te maken danwel te verzoeken om ambtshalve vermindering.

Voor de goede orde merken wij op dat alleen zwangerschapsuitkeringen uit een particuliere verzekering onbelast zijn. Loondoorbetalingen tijdens zwangerschapsverlof aan een werkneemster zijn wel gewoon belast, net als publiekrechtelijke uitkeringen op grond van de ZEZ-regeling.

Bron: Bee On Duty

Zwangere zzp'ers hebben jarenlang onterecht belasting betaald

Zwangere zzp'ers hebben jarenlang onterecht belasting betaald. Die belasting werd geheven over het inkomen dat de verzekeraars uitbetalen tijdens hun zwangerschapsverlof. Volgens de koepel van belastingkantoren moet dat inkomen onbelast blijven.

"Het gaat om het deel wat men ontvangt als men zwanger is, dat is een zwangerschapsuitkering en die loopt meestal over een periode van 16 weken in de zwangerschapsperiode", legt Martien Hermans, voorzitter van belastingadviseursvereniging NOAB uit.

Dat betekent dus dat de vrouwelijke zzp'ers tijdens hun zwangerschap onterecht belasting hebben betaald. En dat mag volgens de wet helemaal niet, zegt Hermans, voorzitter van NOAB. "Want zwangerschap is geen ziekte. En is dus in die zin geen arbeidsongeschiktheidsuitkering in het kader van ziekte."

Belastingdienst

En de fiscus denkt daar eigenlijk precies zo over, zegt Hermans. "Er was voor ons geen onderscheid tussen ziekte en arbeidsongeschiktheid vanwege zwangerschap. Daar blijkt toch enige nuance in te zitten. En vandaar dat we het ook voorgelegd hebben aan de fiscus. Er is een kennisgroep binnen de Belastingdienst en die heeft zich op het standpunt gesteld dat er geen grondslag is voor heffing van inkomstenbelasting over zwangerschapsuitkeringen."

Hoeveel geld de zwangere zzp'er daarmee misloopt hangt af van het verzekerde bedrag. Hermans rekent voor: "Het hangt erg af van iemands inkomen. Maar dat kan variëren. "Het is ongeveer een derde van het verzekerd bedrag per jaar. Maar stel dat iemand voor 90.000 euro op jaarbasis verzekerd is, dan zou die dus gedurende 16 weken een uitkering van 30.000 euro krijgen. En daar de belasting over. Als iemand zo hoog verzekerd is, zal hij 52 procent belasting betalen. Dan zal het om een belastingnadeel gaan van 15.000 euro voor zo’n individueel geval."

Hermans denkt dat er veel medisch specialisten en advocaten zijn die dat geld in ieder geval over 2012 kunnen terugvragen.

Bron: website van NOAB

Uiteraard geldt wel, dat als er in de premie een apart deel is opgenomen voor de zwangerschapsuitkering, dit deel van de premie niet aftrekbaar is. Echter, in de meeste gevallen wordt er door verzekeraars geen splitsing aangebracht in enerzijds premie voor aanspraken op periodieke uitkeringen en verstrekkingen ter zake van invaliditeit, ziekte en ongeval (wet IB artikel 3.124 lid 1 c) en anderzijds premie voor de zwangerschapsuitkering.